歡迎來到河南省隆盛知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司官網(wǎng)!
發(fā)明專利相比實(shí)用新型專利穩(wěn)定性更高、價值更大,這是大多數(shù)人的共識。價值大,在于發(fā)明專利可帶來更多政策紅利,例如政府補(bǔ)貼、落戶積分、職稱評定等;而穩(wěn)定性高則主要體現(xiàn)在發(fā)明專利經(jīng)過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán),因此更穩(wěn)定。
自2013年12月發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》之后,實(shí)用新型的評價降至了“新低”,大家恨不得將實(shí)用新型專利均視為“垃圾專利”。
其實(shí),大多數(shù)人對實(shí)用新型專利的價值及穩(wěn)定性是存在誤解的。在某些層面,實(shí)用新型專利的綜合含金量可能小于發(fā)明專利,但是其依舊有不可替代的優(yōu)點(diǎn)。小編將著重談?wù)剬?shí)用新型的優(yōu)點(diǎn),以消除大家對實(shí)用新型價值及穩(wěn)定性的誤解。
優(yōu)點(diǎn)一:實(shí)用新型更不易被宣告無效
多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定,很容易被宣告無效,理由當(dāng)然是其不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序,只是經(jīng)過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權(quán)。
其實(shí),實(shí)用新型自身不具有新穎性、創(chuàng)造性,該技術(shù)方案本來就不應(yīng)得到授權(quán),其能夠獲得專利權(quán)本身就是不合理的,類似于人們常說的“垃圾專利”,因此容易被宣告無效是常理之中的事情。
但是,如果某一技術(shù)方案確實(shí)有其創(chuàng)新之處,則實(shí)用新型相比發(fā)明反而會更為穩(wěn)定,原因在于,在無效宣告過程中,發(fā)明與實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)適用上不同。
首先,技術(shù)領(lǐng)域方面,實(shí)用新型限制得較窄,一般不擴(kuò)展到相近或相關(guān)領(lǐng)域;其次,現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量限制,實(shí)用新型限制為一項或兩項,一般不引用多項現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性。而發(fā)明專利無效程序中,發(fā)明的創(chuàng)造性評價,幾乎不受技術(shù)領(lǐng)域限制,對現(xiàn)有技術(shù)數(shù)量也沒有太多要求。
也就是說,某一技術(shù)方案如果申請的是發(fā)明,授權(quán)后被無效的可能性反而更大,因為可引用的對比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多;如果申請的是實(shí)用新型,則對比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少,所以其授權(quán)后被宣告無效的可能性反而更小。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特征。
優(yōu)點(diǎn)二:實(shí)用新型更易授權(quán)、審查過程保密、不易干擾
實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序,只需進(jìn)行新穎性審查,不審查其創(chuàng)造性,所以實(shí)用新型更易獲得授權(quán),其前提是其技術(shù)方案滿足實(shí)用新型專利授權(quán)的要求。
發(fā)明申請由于存在初審公告程序,授權(quán)之前技術(shù)方案就可被普通公眾知悉;而實(shí)用新型的審查過程是保密的,公眾無法獲取其方案內(nèi)容,只有在授權(quán)公告之后才可被查看。
針對發(fā)明申請,在其初審公告之后,任何人如認(rèn)為其不符合專利法規(guī)定,均可向?qū)@痔岢龅囊庖?,也即公眾意?如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利,則可提前作全面的應(yīng)對,如找到可影響新穎性或創(chuàng)造性的證據(jù),并提交到專利局,后續(xù)審查過程中審查員可能直接引用該些文件駁回專利。
而實(shí)用新型,審查過程保密,故沒有接收公眾意見這一程序,體現(xiàn)了實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)的特征。
優(yōu)點(diǎn)三:實(shí)用新型的侵權(quán)判賠也可以很高
如果適用法定賠償原則,實(shí)用新型的賠償額通常低于發(fā)明專利;但若是以侵權(quán)獲利作為計算賠償?shù)囊罁?jù),實(shí)用新型的侵權(quán)判賠可以很高。